ofdn 朱芒：《日本房屋征收制度的基本状况》，载《法学》2007年第8期。
对比12或者13世纪的欧洲和中国，欧洲在人口统计上的资料、科技发展、知识普及以及社会富足程度上都落于下风。Luhmann,Rechtssoziologie,S.16，及注14。
而对他人而言，这个世界同样是复杂和偶联的，他可能犯错误，可能自欺，也可能欺骗我。卢曼所指的社会是一个在经验上可以观察的、在不断进行的诸多沟通中存在的系统，这一系统独立于人类生命有机体系统、心理(意识)系统。但是随着抽象性逐渐提高，包含具体内容的意义会从具体经验中的具体的谁、如何、何时、何处中抽离出来，并结晶成为规范。(40)Luhmann,a.a.O.,S.156-158.法律的行为调控实际上是对效果的保证，而为此就会更多地把法律运用在惩罚机制上。3.保障人民群众参与到司法调解、司法听证、涉诉信访司法活动中等举措很有针对性。
法律人的功能并不在于去创造或者生产法律，而是在于对社会规范进行选择，将其作为有约束性的法律，并且赋予其象征性的尊严，使制度得以形成。人们在社会实践中对其有所认知后，就会主动顺应其中的规律，不会把自己的生活建立在一些不切实际的期望之上。探索中的网络法院具有大平台、小前端、高智能、重协同四个特点，是网络法治时代的智慧法院。
2016年11月16至18日，第三届世界互联网大会在中华人民共和国浙江省乌镇举行，大会的智慧法院暨网络法治论坛达成了乌镇共识，共识第二条指出：司法信息化的基本宗旨是保障人民权利与提升人民福祉。通过OCR识别等技术，一键扫描，将纸质卷宗直接转换为电子卷宗。落实庭审活动全程录音录像的要求，探索使用庭审录音录像简化或者替代书记员法庭记录。规定了47种司法文书可以适用电子送达。
现在，已经有司法机关推行案卷的电子归档和电子化流转的实践，律师也可以用电子案卷拷贝代替复印。而司法机关在电子化上一直发展缓慢，原因还是在于决心不够。
探索庭审记录方式改革 《意见》第11条要求：推行庭审记录方式改革。2016年是全面建设人民法院信息化3.0版的第一年，最高人民法院狠抓《人民法院信息化建设五年发展规划》的贯彻落实，已经取得了很大的成绩，将来，智慧法院的建设和发展是必然趋势，信息化不仅是促使审判权运行规范化、加强权力制约和审判监督的手段，也是减少不必要的人工繁复劳动的技术支撑。开通12368热线智能客服，并将运用导诉机器人，为群众提供诉讼指导等智能服务。各国均应高度重视信息技术对法院工作的推动作用，致力于进一步扩大信息技术在法院工作中的应用，使法院工作更为透明、高效，更好践行司法为民，让公众获得更为便捷高效、惠而不费的司法服务。
因记录速度与审理中的校对而影响庭审的连续和快速。总结刑事速裁程序试点经验，加强侦查、起诉、审判程序的衔接配合。2015年，浙江省杭州市中级人民法院及所辖三家基层法院开始了电子商务网上法庭试点，使当事人足不出户就能在网上参与诉讼，解决纠纷。浙江等地的实践表明，记录的准确性是能够通过人工辅助最终解决的。
智审1.0系统能够自动生成电子卷宗。另一方面有利于避免因记录错误、理解差异、记录不全等原因产生的纠纷，全面真实完整地反应庭审情况。
利用OCR识别技术，将纸质材料转化为结构化信息，回填审判流程系统，并与法官的个人习惯相结合，智能化生成最贴合案情的裁判文书。积极运用电子方式送达。
通过远程系统，能实现跨境取证。该系统具有法官办案智能辅助、裁判文书智能分析、移动智能终端办案APP等35个子系统，在服务审判中发挥了神奇的作用。我们相信，电子化送达将最终普及，司法机关将会与时俱进地加快推行电子送达的进程。2016年7月28日，最高人民法院印发《关于全面推进人民法院电子卷宗随案同步生成和深度应用的指导意见》，要求2017年底前，全国法院全面实现电子卷宗随案同步生成和深度应用。一方面是实现庭审语音同步转化为文字并生成法庭笔录。将来，我们要把内部信息共享作为权力监督与制约的要求、把电子档案的无纸化流转作为提高效率的要求而逐步推广。
完善国家邮政机构以法院专递方式进行送达。这里包括了两方面的内容。
证人、鉴定人、被害人可以使用视听传输技术或者同步视频作证室等作证。这只是记录的方法不同，最终还会形成传统的文字笔录。
没有从法律上把司法信息必须用电子形式记录和公开作为法律规定的义务，实际上，智慧法院并不仅是管理需要，也是诉讼服务与司法公开的需要，是法院的义务，现在《意见》由最高人民法院下发，对各级法院有指导意义，将来要将今天各地的改革实践上升为立法。当事人同意是前提，因为在场权的自愿放弃是其合法性基础。
网络法院是专门审理涉网案件的大平台，统一受理涉网民事、行政、刑事等各类案件，由精通法律、熟悉网络的法官专门从事审判和研究，网络法院的诉讼流程是完全在线的，起诉、立案、举证、开庭、送达、判决、执行全部是在网上完成。今天，由最高法院倡导，各地法院积极探索的、通过智慧法院建设来实现优化司法资源配置的改革，是司法公开、司法为民的伟大实践，已经走在了世界各国的前列，也必将为实现全面依法治国作出独特的贡献。2016年9月12日，最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》共22条，从科学确立简单案件的标准和程序、充分利用现代信息化手段、专业化司法人员集中快速办案、落实法律规定的简化环节等各个方面提出了新的要求，目的是进一步优化司法资源，提高司法效率，促进司法公正，减少当事人诉讼成本，维护人民群众合法权益。首创了裁判文书分析系统，运用实时计算、关联挖掘、分析预测等技术，可发现人工不易查出的逻辑错误、遗漏诉讼请求、法律条文引用错误等问题，大大提高了裁判文书的质量。
当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。对于适用简易程序审理的民事、刑事案件，经当事人同意，可以采用远程视频方式开庭。
采用录音录像的方式记录庭审活动，一方面有利于减轻书记员负担，充分发挥数字法庭的作用。2016年7月15日，在最高人民法院信息化建设工作领导小组2016年第二次全体会议上，周强院长强调，加快建设人民法院信息化3.0版，加快建设智慧法院，推进审判体系和审判能力现代化。
当事人起诉或者答辩时应当依照规定填写送达地址确认书。推广在看守所、执法办案单位等场所内建立速裁办公区，推动案件信息共享及案卷无纸化流转，促进案件办理的简化提速。
三是从智慧法院建设的责任来看。具有全程录音录像、远程庭审功能。推行案件信息共享和无纸化流转 《意见》第5条提出：创新刑事速裁工作机制。但是，以上做法并不是硬性要求。
原载《中国审判》2017年第4期，第56—58页。至于有人担心录音录像如何签名确认真实性、查看录音录像时如何克服查找目标内容困难等技术性障碍，浙江等地在实践中已经通过书面签名确认、书面庭审大纲记录注明时段等方式解决。
在立法上，2012年8月31日通过的《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》第八十七条新增了人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的电子送达方式送达诉讼文书的内容，但是刑事诉讼法还没有类似规定，最高人民法院和地方各级人民法院都有探索电子送达的实践，但是做法上不统一、不规范。使用庭审录音录像简化或者替代书记员法庭记录，是完全可能的，若干年后，应当在我国普及。
上海法院建立了大数据信息系统。保障通过视频传输的信息能够体现直接言词的要求是底线，因为视频方式只能是到场方式的一种替代性手段，如果这一方式让直接言词的作用发挥打了折扣，就违背了采用视频庭审方式是为了直观、真实、方便的初衷。
